IFTMCS — Statut de contrat de transport EDIFACT (D.24A)

Le message IFTMCS est le statut formel d'un contrat de transport (firm booking, contre-proposition, refus) renvoyé par un transporteur ou un transitaire au donneur d'ordre suite à une instruction IFTMIN ou IFTMBF : il référence l'instruction d'origine, fixe les termes acceptés ou contre-proposés, et matérialise l'engagement contractuel transport. Cette page synthétise la structure segmentaire telle que publiée par UN/CEFACT pour la directory D.24A.

Objet du message

Le message IFTMCS est le statut formel d'un contrat de transport (firm booking, contre-proposition, refus) renvoyé par un transporteur ou un transitaire au donneur d'ordre suite à une instruction IFTMIN ou IFTMBF : il référence l'instruction d'origine, fixe les termes acceptés ou contre-proposés, et matérialise l'engagement contractuel transport.

Cette page se concentre sur la structure publiée par UN/CEFACT pour la directory D.24A. Les segments listés, leur statut (M / C), leur position et leur facteur de répétition sont extraits du fichier officiel iftmcs_c.htm publié sur service.unece.org.

Structure segmentaire

Le message IFTMCS D.24A comporte 190 entrées de header, 0 entrées de detail et 0 entrées de summary (segments + groupes confondus). Les groupes sont indiqués en gras et leurs membres indentés selon la profondeur réelle.

Header

Detail

Aucun segment dans cette section.

Summary

Aucun segment dans cette section.

Évolutions vs D.96A

Différences au top-level entre D.96A et D.24A pour le message IFTMCS (segments présents directement dans header / detail / summary, hors groupes imbriqués). La comparaison reste indicative : un même tag peut avoir évolué dans des groupes imbriqués sans apparaître dans cette synthèse.

Segments ajoutés vs D.96A

• SCC dans la section header (statut C, répétition ×9) — non présent au top-level de la section correspondante en D.96A.

Changements de répétition max

• TMP (header) : répétition ×1 en D.96A → ×9 en D.24A.
• RNG (header) : répétition ×1 en D.96A → ×9 en D.24A.

Exemple structurel

Exemple minimal d'un message IFTMCS D.24A avec ses segments mandatoires uniquement. L'objectif est de montrer la version exacte annoncée dans UNH (IFTMCS:D:24A:UN) — pas de reproduire un cas métier complet (voir la page IFTMCS D.96A pour un exemple commenté).

UNB+UNOC:3+5410000000123:14+5410000000456:14+260514:1430+CTRL024001'
UNH+1+IFTMCS:D:24A:UN'
BGM+335+IFTMCS-2026-CS-0144+9'
DTM+137:20260514:102'
RFF+AEK:IFTMBF-2026-0144'
LOC+9+FRLEH::6'
LOC+11+NLRTM::6'
TOD+6++DAP'
NAD+CZ+5410000000123::9'
NAD+CA+5410000000456::9'
TDT+20+MSC1234W+1++MSC::ZZZ+++9301234:103:::MSC OSCAR'
UNT+11+1'
UNZ+1+CTRL024001'

Erreurs fréquentes

• Tokens UNH désalignés — Le tag UNH+...+IFTMCS:D:24A:UN doit refléter exactement la directory utilisée — un mismatch entre la release du UNH et la release annoncée au partenaire fait rejeter le message par tout validateur strict.
• Comptage UNT erroné — La valeur après UNT+ doit inclure UNH et UNT eux-mêmes. C'est de loin l'erreur la plus fréquente côté émetteur, indépendante de la version.
• Listes de codes obsolètes — Entre D.96A et D.24A, plusieurs listes de codes ont reçu de nouveaux qualifiers (statut DTM, qualifier RFF, codes NAD…). Réutiliser une table de codes d'une version antérieure provoque des avertissements voire des rejets selon la stricte conformité du partenaire.

Messages liés

Versions de ce message disponibles sur ediverse.io : IFTMCS D.96A, IFTMCS D.10A, IFTMCS D.16B, IFTMCS D.21B.

Équivalent fonctionnel X12 : X12 301.

← Toutes les versions EDIFACT