ediverse Explorer la plateforme

À la une PEPPOL BIS Billing 3.0 L’obligation européenne d’e-invoicing arrive : France sept 2026, Belgique janv 2026, Allemagne 2025.
BAPLTE D.97A

BAPLTE — Bayplan / nombres totaux EDIFACT (D.97A)

Le message BAPLTE est le complément agrégé de BAPLIE : au lieu d'énumérer chaque conteneur, il transmet les comptes totaux par cellule, par catégorie de poids et par type d'emballage à bord d'un navire. Il a progressivement disparu après D.02B au profit de BAPLIE seul, mais reste indexé dans les directories antérieures. Cette page synthétise la structure segmentaire telle que publiée par UN/CEFACT pour la directory D.97A.

Objet du message

Le message BAPLTE est le complément agrégé de BAPLIE : au lieu d'énumérer chaque conteneur, il transmet les comptes totaux par cellule, par catégorie de poids et par type d'emballage à bord d'un navire. Il a progressivement disparu après D.02B au profit de BAPLIE seul, mais reste indexé dans les directories antérieures.

Cette page se concentre sur la structure publiée par UN/CEFACT pour la directory D.97A. Les segments listés, leur statut (M / C), leur position et leur facteur de répétition sont extraits du fichier officiel baplte_c.htm publié sur service.unece.org.

Structure segmentaire

Le message BAPLTE D.97A comporte 0 entrées de header, 0 entrées de detail et 0 entrées de summary (segments + groupes confondus). Les groupes sont indiqués en gras et leurs membres indentés selon la profondeur réelle.

Aucun segment dans cette section.

Detail

Aucun segment dans cette section.

Summary

Aucun segment dans cette section.

Évolutions vs D.96A

Différences au top-level entre D.96A et D.97A pour le message BAPLTE (segments présents directement dans header / detail / summary, hors groupes imbriqués). La comparaison reste indicative : un même tag peut avoir évolué dans des groupes imbriqués sans apparaître dans cette synthèse.

Segments retirés vs D.96A

  • UNH dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • BGM dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • DTM dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • RFF dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • NAD dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • TDT dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • LOC dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • FTX dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • GID dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • EQD dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • EQN dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.
  • UNT dans la section header — présent en D.96A mais absent en D.97A au même niveau.

Exemple structurel

Exemple minimal d'un message BAPLTE D.97A avec ses segments mandatoires uniquement. L'objectif est de montrer la version exacte annoncée dans UNH (BAPLTE:D:97A:UN) — pas de reproduire un cas métier complet (voir la page BAPLTE D.96A pour un exemple commenté).

edifact baplte-d97a-example.edi
UNB+UNOC:3+5410000000123:14+5410000000456:14+260514:1430+CTRL097001'
UNH+1+BAPLTE:D:97A:UN'
BGM+244+BAPLTE-2026-MSC1234+9'
DTM+137:202605141430:203'
TDT+20+MSC1234W+1++MSC::ZZZ+++9301234:103:::MSC OSCAR'
LOC+5+FRLEH::6'
LOC+147+0010186::ZZZ'
EQA+TC+45G1'
CNT+16:48'
MEA+AAE+G+KGM:1176000'
UNT+9+1'
UNZ+1+CTRL097001'

Erreurs fréquentes

  • Tokens UNH désalignés — Le tag UNH+...+BAPLTE:D:97A:UN doit refléter exactement la directory utilisée — un mismatch entre la release du UNH et la release annoncée au partenaire fait rejeter le message par tout validateur strict.
  • Comptage UNT erroné — La valeur après UNT+ doit inclure UNH et UNT eux-mêmes. C'est de loin l'erreur la plus fréquente côté émetteur, indépendante de la version.
  • Listes de codes obsolètes — Entre D.96A et D.97A, plusieurs listes de codes ont reçu de nouveaux qualifiers (statut DTM, qualifier RFF, codes NAD…). Réutiliser une table de codes d'une version antérieure provoque des avertissements voire des rejets selon la stricte conformité du partenaire.

Messages liés

Versions de ce message disponibles sur ediverse.io : BAPLTE D.96A, BAPLTE D.01B, BAPLTE D.99B, BAPLTE D.00B, BAPLTE D.02B.

← Toutes les versions EDIFACT